Publication date: Available online 22 November 2018
Source: Anesthesiology Clinics
Author(s): Mandeep Singh, Reza Askari, Matthias Stopfkuchen-Evans
https://ift.tt/2FxWNFU
Publication date: Available online 22 November 2018
Source: Anesthesiology Clinics
Author(s): Mandeep Singh, Reza Askari, Matthias Stopfkuchen-Evans
Gliome stellen in Bezug auf Diagnostik, Einteilung und Therapie eine Besonderheit im Vergleich zu anderen soliden Tumoren dar. Insbesondere die Vulnerabilität des betroffenen Organs Gehirn erfordert eine sorgfältige Planung von operativer, strahlentherapeutischer und medikamentöser Therapie sowie die sorgsame Begleitung und Therapieberatung der Betroffenen.
Eine selektive Literaturrecherche wurde durchgeführt.
Ohne integrierte Diagnose von histomorphologischen und molekularen Kriterien ist eine differenzierte Therapie nicht möglich. Aufgrund des meist diffus infiltrierenden Charakters kommt der medikamentösen Therapie ein entscheidender Stellenwert sowohl in der Erstbehandlung als auch beim Rezidiv oder Progress zu. Der rasante Zuwachs der Kenntnis von zugrunde liegenden molekularen und genetischen Veränderungen, die zur Tumorentstehung führen, lässt für die Zukunft eine weitere Diversifizierung in verschiedene Entitäten erwarten, welche die Therapiemöglichkeiten erweitern kann.
Dogmen, wie eine immunprivilegierte Stellung des ZNS und fehlende ZNS-Gängigkeit von Medikamenten aufgrund der Besonderheit der Bluthirnschranke rücken im Zusammenhang mit modernen Therapiemöglichkeiten wie „small molecules", Antikörpern sowie immunonkologischen Therapieverfahren in den Hintergrund. Weitere sowohl klinische als auch präklinische Forschung ist dringend erforderlich, um die für viele Gliome immer noch schlechte Prognose zu verbessern.
The face is a vital component of one's personality and body image while extremities are important in function (mobility, routine daily activities). Recovery and rehabilitation from acquired maxillofacial and orthopedic traumas are psychological in nature.
This was a prospective study of recruited subjects in a Nigerian University teaching hospital. A total of 160 participants (80 with maxillofacial injuries and 80 with orthopedic injuries) had repeated review assessments within 1 week of arrival in the hospital (time 1), 4–8 weeks after initial contact (time 2), and 10–12 weeks thereafter (time 3), using Rosenberg's Self-Esteem Questionnaire.
Thirty-three (41.3%) participants in the maxillofacial injured and 12 (15.0%) in the orthopedic injured subjects scored between 0 and 14 at time 1. At time 2, 39 (51.3%) subjects in the maxillofacial fracture group and 20 (29.0%) in the orthopedic injured group scored between 0 and 14, while at time 3, 7 (9.2%) in the maxillofacial fracture group and 1 (1.5%) in the orthopedic injured group scored between 0 and 14. There was a statistical significant difference between the two groups when compared at times 1, 2, and 3 with p < 0.001, p = 0.006, and p = 0.041 respectively. Subjects with maxillofacial fracture consistently had lower self-esteem compared to subjects with orthopedic injured for times 1, 2, and 3.
Self-esteem may be reduced following maxillofacial injuries; therefore, measures should be taken by surgeons to minimize the risk of facial scarring by careful handling of tissues. Also, management of these injuries should integrate multidisciplinary care that will address psychological needs of patients.
Not applicable.


